愿景

有据是中国首个独立的事实核查计划,专注于核查中文世界的国际资讯。

我们认为,一个崛起大国的国民,应有与之相匹配的世界观;而要形成理性、开放、包容的世界观,不能没有准确的国际新闻报道和国际资讯。

遗憾的是,目前中文世界里的国际资讯质量参差不齐。中国有独特的内容监管规则,也相对缺少一流的驻外记者,媒体机构的国际新闻报道长期不受重视,不少自媒体的内容则为吸引流量而整合、拼贴、炮制内容,不准确的事实比比皆是。此外,由于语言、文化的差异,部分内容更有不少翻译上的基本错误,从而导致信息失真。

我们认为,与世界互动的第一步,要从认识真实的世界开始。

运作模式

基于现实,有据是基于志愿原则的网络协作计划,没有运作实体。

有据与中国大学的新闻学院、外语学院的学生和老师建立合作,有志于从事新闻业或其他相关行业的学生在老师和媒体人指导下,进行有关事实核查的训练与实践。

与此同时,也有越来越多的来自其他领域的志愿者加入有据核查员行列。

受过专业训练的媒体人组成质量审定委员会,对来自大学和社会的核查员进行指导和培训,对核查过程和结果进行质量监督。

资金来源

有据是基于志愿原则的网络协作模式,目前没有外来投资或资助。

准则

有据遵守国际事实核查网络(IFCN)的基本运作原则,即致力于公正性、透明度和准确性。

我们不核查观点,只核查事实。

选择选题的标准

我们的志愿者团队会监测公共领域的内容,包括但不限于微信、微博、今日头条、抖音、快手、百度、知乎、B站、视频号、新闻客户端以及媒体报道。

同时,读者也会通过电子邮件或社交媒体向我们发送事实核查的选题建议。

然后,我们对这些说法进行评估,以决定是否应该对其进行核查。

评估的主要标准包括:该内容是否涉及公共利益?是否广泛流传?是否来自一位有影响力的发布者?是对事实的陈诉还是意见的表达?是否有足够的证据对该内容进行某种形式的判定?

一旦确定了某个选题,核查员就会进行粗略的研究,然后将该主题提交给编辑,编辑会批准、要求提供更多信息或否决该选题。一般而言,只要被核查的内容清晰,可以被清楚地证实或证伪,并且是及时的或读者感兴趣的,就会被批准。

核查方法

我们的下一步是根据有关该选题的最新和可靠的数据来检验该说法,这包括使用互联网检索工具,筛选学术论文、统计资料、可信的新闻报道、研究报告等。

为了作出核查的结论,我们依靠的是在核查时能公开获得的最佳证据。

我们不使用非公开的简报或公众无法获得的证据。

在必要的时候,我们会采访专家。他们可以帮助我们理解数据并提供分析。我们只引用愿意公开发表意见的专家,因为我们一般不使用匿名来源。

有需要时我们也会联系发表有关内容的人,以获得支持性证据和评论的机会。

编辑与复核

一旦核查员完成了草稿,他或她就会将文章提交给编辑,由编辑检查内容的准确性、清晰度和完整性。

编辑将进行一轮独立的研究,以确保核查员没有遗漏任何数据点或相关背景,并独立评估调查结果。

编辑的过程往往涉及到编辑和核查员之间的来回对话。

根据需要进行更新,然后在出版前进行最后一轮的文字编辑。

内容格式

最终的核查报告包括:列出核查对象本身以及提供和报告核查内容的背景。然后,我们解释任何支持该主张或与之矛盾的证据。最后,我们会有一个结论,对报告进行总结,并解释我们所得出的判定。

为了帮助读者理解,我们把最相关的信息放在最前面——在介绍核查细节之前,我们先总结文章的要点,供那些可能想一目了然的读者参考。

对于所有证据,我们会提供一个链接或引用来源。如果没有链接,文章会告诉读者信息的来源以及提供内容的机构或个人的名称或身份。

事实核查结果

虚假

根据目前公开的最佳证据,这种说法是不准确的。

真实

根据目前公开的最佳证据,这一说法是准确的,而且没有遗漏任何重要的内容。

误导

信息片面、过期,或者标题党,导致受众产生错误的理解。

大部分虚假

根据目前公开的最佳证据,该说法的主要部分是虚假的,尽管有微小的部分是真实的。

大部分真实

该说法包含真实要素,但根据目前公开的最佳证据,要么不完全准确,要么需要澄清。

部分虚假

说法中包含一些真实的信息,但也包含虚假的内容。

无法证实

目前公开的证据既不能证明也不能反驳这一说法,需要更多的研究。

更正与更新

我们努力使核查结果保持准确,如果你认为我们犯了一个错误或遗漏了重要的证据,或者如果你认为我们可以改变一些东西使文章更清晰,请联系我们。我们非常感谢任何有助于改进工作的意见。

如果是事实错误,我们会在核查报告中添加一个“更正”的说明,并解释所做的修改。

如果针对当时的事实出现了新的或更好的证据,我们会在核查报告中添加一个“更新”的说明,并解释更新的内容。

任何意见和建议都可以发送到chinafactcheck@gmail.com 或在“有据核查”微信公众号后台留言。

版权

有据平台上的内容著作权归有据项目及核查员所有。欢迎转载,请注明出处,修改或剪裁内容请勿违背核查报告的原意。

团队

发起人:魏星

联系

加入有据成为核查员,请联络:chinafactcheck@gmail.com

请扫码关注我们的微信公众号“有据核查”(微信号名称:chinafactcheck):

About Us

Vision

China Fact Check is a project focusing on fact-checking Chinese-language international news.

Citizens of a rising power should have a comprehensive world view. To form a rational, open and inclusive world view, there must be access to accurate international news reports and information.

Unfortunately, the quality of Chinese-language international news is not satisfactory. There are few quality correspondents stationed abroad and international news coverage has long been marginalized in newsrooms. A lot of KOL accounts attract traffic through sensational content and inaccuracies. In addition, due to differences in language and culture, some content suffers from basic translation errors.

We believe the first step in interacting with the world is getting to know the world.

Model

China Fact Check is a fact-checking project based on the principles of volunteering and crowdsourcing. 

We connect three parties: universities, media and social media platform.

We have established close cooperation with a number of journalism schools. Journalism students practice fact-checking under the guidance of teachers and media people.

Experienced journalists and editors formed a committee which is responsible for guidelines and quality of fact-checking process. 

We also distribute our fact-checking products on different social media platforms to reach more people.

We hold various training, communication, translation and collaboration opportunities. 

We adhere to the principles of independence, neutrality, transparency and professionalism. 

We do not check opinions, only facts.

We firmly believe that everyone has the right to credible news.

If you have any ideas, opinions or suggestions, please contact:

Wei Xing

Founder of China Fact Check

chinafactcheck@gmail.com.