1，总统候选人赢得县的数量与大选结果有直接关系吗？

根据美国法律，美国总统最终是由“选举人团”（Electoral College）选出的，而不是总体计算选民选票的多少。

选举人团由538名选举人组成，获得半数以上即至少270张选举人票的候选人方能获胜。美国的50个州以及哥伦比亚特区，除了缅因州和内布拉斯加州外，其他的都采用“赢者通吃”制，即本州的选举人票全部归于在该州获得最多选民票的总统候选人，而不是按得票比例分成。

也就是说，在一个州内，只要候选人获得该州选民的简单多数，就获得了该州所有的选举人票。

因此，在现行制度下，候选人所赢得的县的数量对总统大选结果没有直接影响。各州选举人团票之归属，视该州内选民投票（popular vote）数而定，与赢得的县的数量无关。

2021年1月7日凌晨，在遭到特朗普支持者冲击中断后，美国副总统彭斯主持国会联席会议，对2020年总统大选选举人团的投票进行清点和认证。在参、众两院报告认证结果后，彭斯正式宣布拜登获得306张选举人票，特朗普获得232张选举人票，确认拜登当选美国下一任总统。

2， 为什么拜登赢得的县的数量少但依然赢得了大选？

根据路透社的数据，2020年总统大选，全国普选票拜登得81283563票，特朗普得74223433万，拜登多赢了700万票。

在地理方面，的确，拜登赢得的县的数量要少于特朗普。

根据美联社的统计，特朗普赢了2586个县，拜登赢了527个县。

拜登还打破了奥巴马的纪录，创下了总统大选赢家赢得的县的数量的新低纪录。2008年，奥巴马赢得大选，只赢了 875个县。2012年，奥巴马赢得连任，只赢了 689个县。

然而，所赢的县的数量与票数并非正相关，因为美国人口分布不均：城市稠密，偏乡稀少，且众寡悬殊。特朗普赢得了许多较小的县，而拜登则在一些全美最大的县中取得了胜利。

根据美国人口普查局2017年的一份报告，美国全国一半以上的人口居住在4.6%的县，也就是只有143个人口密集的县。报告称，不到一半的人口分布在其他2999个县。

这种县域规模的差异意味着，理论上，一个候选人可能只赢得美国5%的县，但仍能获得大多数的民众选票。而反过来说，一个候选人可以赢得美国95%的县，但在全国的选票统计中仍会落空。

美国人口调查局同一份报告说，美国最大的五个县是加州的洛杉矶县（Los Angeles County）、伊利诺伊州的库克县（Cook County）、德克萨斯州的哈里斯县（Harris County）、亚利桑那州的马里科帕县（Maricopa County）和加州的圣地亚哥县（San Diego County）。

在这5个县，拜登全部获胜。

比如，拜登在洛杉矶县获得71.04%的选票。洛杉矶县是美国人口最多的县，有10039107人。

而在美国最小的5个县中，虽然特朗普拿下了除夏威夷州Kalawao县之外的其他4个县 ，但票数极其有限。

再以本次选情胶着的宾夕法尼亚州为例。

拜登领先最多的Philadelphia县共有近75万选民投票，其中拜登得603790票，特朗普得132740票，拜登得了81.4%的选票。

特朗普领先最多的Fulton County，仅有不到8000选民投票，其中特朗普得6824票，拜登得1085票，特朗普得了85.5%的选票。

最终，拜登以3458229票胜特朗普3377674万票，赢得宾州20张选举人团票。

布鲁金斯学会在大选后（2020年12月更新过）发布的一份报告显示，2020⼤选，拜登所赢得500多个县，占据全美国⺠⽣产总值（GDP）的71%，特朗普所赢2500多个县，则仅占29%。

3， 拜登比奥巴马赢了更少的县，但为什么票却多了？

2008年，奥巴马赢了875个县，获得逾6900万普选票（69498516）。拜登虽少赢了300多个县，但最终票数却高达8100余万票。

数据显示，拜登赢得的小县城确实比2008年奥巴马赢得的小县城少，但他在加州洛杉矶县和华盛顿州的King县等城市地区的胜率高于奥巴马。

比如，在洛杉矶县，拜登的得票数比2008年奥巴马多了近100万票。在华盛顿州的King县，拜登比奥巴马多了36万票。在伊利诺伊州Cook县——奥巴马的家乡芝加哥就在此处——拜登也比奥巴马当年多赢了10万票。

其主要原因包括：2020年的人口增长，高达66.7%的投票率（1900年以来最高），故投票人数创新高（特朗普2020年普选得票数也创了纪录，为史上第二高，仅次于拜登）。

4，赢了佛罗里达和俄亥俄的就从来不会输？

1960年，共和党候选人理查德·尼克松在俄亥俄州和佛罗里达州的得票率都超过了民主党对手约翰·肯尼迪，但最终还是输掉了选举。尼克松只获得了219张选举人票，而肯尼迪以303张选举人票赢得了选举。