1，这份报告是怎么来的？

大约1个多月前，11月3日，大选投票结束后，密歇根州的Antrim县进行计票时曾一度发生选票计算失误。

最初的计票结果显示，拜登以大约3000票的优势击败了特朗普，但这个结果不太合常理，因为这里是共和党的传统据点，因此选举工作人员再次进行了检查。结果显示，他们为Dominion的选票扫描仪和上报软件配置了不同版本的选票，这样的后果是，虽然选票的计数正确，但是在上报时却发生了错误。最终，正确的记录显示，特朗普在该县以大约3700票击败了拜登。

从此，Antrim县和Dominion投票系统成为特朗普及其支持者的攻击对象。

随后，Antrim县的居民Bill Bailey入禀法院状告Antrim县，声称该县选举结果存在问题。诉讼指出许多问题仍未得到解答，包括该县的Dominion制表机是否被篡改，它们是否有能力连接互联网等等。

12月初，法官下令对Antrim县的22台Dominion投票机进行法证调查，并禁止销毁与2020选举有关的证据，禁止启动Dominion制表机，禁止把制表机联网，允许原告调查制表机的取证图像、软件和闪存盘。法官同时发出保护令，阻止公布检查结果。

一个名为“联合安全行动小组”（Allied Security Operations Group）的组织受原告之聘负责调查和撰写有关报告。

不过，12月14日，在原告代理律师Matthew DePerno的要求下，第13巡回法院法官Kevin Elsenheimer同意取消对调查报告的保护令。密歇根州州务卿Jocelyn Benson办公室的律师也表示他们不反对公开。

12月14日，长达23页的报告公开，报告声称Antrim县的选票错误率高达68.05%，因为Dominion系统刻意干涉选举。该组织表示Dominion系统有特殊算法，会让特定候选人的选票加权计算，直到选票超过另位候选人。

该报告认为此错误率在每一个被该组织提出过诉讼的州内都存在，因此现有的选举结果在那些州不能被依法被确认。

“我们的结论是，Dominion系统是有意和有目的地设计了固有的错误，以制造系统性欺诈和影响选举结果。”报告声称。

报告出台后，迅速被特朗普及其支持者大量分享和转发。

12月14日，特朗普本人转发电台评论员Kevin McCullough的一条推文。推文称：“这是密歇根州Dominion投票机的审计报告。在一个县，33%的选票通过电子方式从投给特朗普变为投给拜登。”特朗普转发这条推特说：“这是个大新闻。Dominion投票机在全国都是一场灾难。改变了（本具）压倒性的选举结果。不能让这种事发生。感谢法官的天才（之举）、勇气和爱国精神。应该得到一枚奖牌!” 

12月15日，特朗普继续发推称：“密歇根州投票机的错误率达68％。根据法律，应为百分之一的很小一部分。密歇根州州务卿是否违反法律？等着看吧！”

与此同时，有关报告的内容也在简体中文平台上流传。

2，发布调查报告的作者是谁？

联合安全行动组织此前曾代表特朗普阵营在几个州发起对计票结果的诉讼。

这份报告的作者是Russell James Ramsland，他是联合安全行动组织管理团队的成员。Ramsland是一名网络安全分析师，也曾竞选过共和党众议员。

本次大选结束后，曾几次就选举问题提出诉讼，但曾做出错误陈述，比如把明尼苏达州的一个镇误为密歇根州。声称密歇根州两个地方的投票率高达139.29%和781.97%，而事实上的投票率是50.88%和78.11%。

3，密歇根州官方对报告有何回应？

密歇根州州务卿Jocelyn Benson和州总检察长Dana Nessel 发布了一份联合声明回应这份报告。

声明表示：“并无所谓的大范围欺诈行为。如果特朗普团队有任何实际证据或真实的怀疑，他们理应要求密歇根州重新手工统计每一张选票。但他们没有这么做，而是选择让那些鲜为人知、自诩有专业技能的组织随意发表无根据的指控，从而达到误导美国选民、破坏大选公正性的目的。”

密歇根州州务卿办公室表示：“Antrim县的官员没有及时更新一些投票机上的媒体硬盘，这是偶发的人为失误。上报失误是很正常的。”

密歇根州选举总监Jonathan Brater在一份提交给法院的签名文件中表示，该报告存在“一系列不被支持的结论”并“将选举过程中的一些例行步骤或对错误的纠正说成欺诈行为”。

Brater说，密歇根州的投票机上的制表功能（tabulator）使用手工标记过的纸质选票，任何统计上的错误都可以通过手工重新点算来发现，任何候选人都可以在Antrim县提出这个要求。

Antrim县县长、共和党人Sheryl Guy在读完此报告后表示：“该报道存在许多误导之处，完全不属实。”

4，Dominion公司有何回应？

12月15日，Dominion公司创始人、CEO John Poulos到密歇根州参议院监督委员会作证，他否认了报告中的指控，称这些言论毫无根据。

John Poulos表示，Antrim县的选票统计有误，是因为当地选举官员没有按照标准程序工作。他指出，选举人员应该在大选前的10月升级Dominion系统的制表功能（tabulator），并更新所有制表的存储卡，但这些程序并未完成。于是程序员只好进行补救，以便让选票可以被正常计算。

他强调，如果程序员没有进行补救，系统就不会让选举人员上传存储卡资料，选票的数字错误也没办法被发现。

对于Dominion投票系统可以调整选票的说法，John Poulos称，调整排名的特殊算法不可能被启动，技术上来说，根本无法即时确认所有选票的数字，也没办法“翻转”它们。

对于选票审核问题，John Poulos表示：

“首先，审核只针对缺席投票的选票，而且，只有当有些州要求对此进行审核时，审核才会进行。一个常见的错误是，选民不小心在选票上勾错了人，然后想去修改。密歇根州会让由两党成员组成的跨党派审核员来审核这些选票，看他们是否能达成一致。在有些县，选举官员会使用电子审核系统；另外的一些县则用手工完成这一过程。

如果使用电子审核系统，原始的纸质选票绝不会被更改，完整的审核日志会显示原始影像、跨党派的审核员是谁、审核员达成了怎样的共识，审核员依照州法要求做出的任何改变最终都会被记录下来。

在Antrim县，选票是通过人工重数的。该报告中的指控不可能发生，因为该县没有许可也没有使用电子审核系统。而且，使用电子审核必须要有选票照片，但Antrim县并不保存任何缺席投票的选票照片。”

John Poulos表示，密歇根州采用纸质选票，通过手工验票就能证明Dominion系统是否有问题。

Dominion公司也针对此报告发表声明称，Antrim县的问题是一个孤立的人为错误，与Dominion无关。声明的主要内容与公司CEO John Poulos的回应一致。

5，选举技术和网络安全方面的专家有何回应？

12月16日，负责监督美国选举安全的国土安全部网络安全和基础设施安全局前局长Chris Krebs在参议院的一场听证会上作证时表示，在仔细研究报告后，他得出结论，68%这个数字是投票机或制表功能发出的警报数量，而不是其统计选票的错误数。

Antrim县使用的制表机已经通过选举援助委员会（Election Assistance Commission）的认证，该委员会要求运行投票系统的计算机代码必须符合某些错误阈值方面的要求。

Krebs还说，他分析了报告中的一张照片，该照片被报告形容为篡改选票并努力将选举结果“归零”的证据。但在他看来，那只不过是Dominion编程系统中一行代码中的“占位符”。他指出，这些投票机是基于Windows系统的，而他曾在微软工作过。

“这是个参数的占位符，” Krebs说， “这可能只是代码写得不好，但绝并不意味着有人试图闯进那里并敲了个0。

Krebs说：“他们误读了（编程）语言……这只是例子之一。”

Krebs上月被特朗普解雇。此前他一直反对特朗普关于选民欺诈的主张。

选举援助委员会投票系统测试和认证项目的前执行主任Ryan Macias也说，该报告显示出对Antrim县使用的投票系统的“严重误解”以及“缺乏有关选举技术和过程的知识”，结果导致该报告“得出了荒谬的结论”。

6，Antrim县手工审计的结果如何？

为了回应质疑，12月17日，密歇根州选举局、Antrim县县长办公室、一个跨党派的小组一起对该县的选票再次进行了手工统计。

统计从上午9点开始，下午6点，州务卿Benson宣布了审计结果：拜登少了1票，特朗普多了11票。之前的统计显示，特朗普在该县获得9748张选票，拜登获得5960张选票。审计后的结果是，特朗普9759票，拜登5959票。该县一共有效投票为15718张，12张选票的误差率为0.07%。

这场审计全程直播，持续超过7小时。密歇根州选举局的Lori Bourbonais称，重新计票结果“正常”。他说：“我们今天看到的情况是手工点票过程中非常典型的情况。在一个选区中，手工计数和机器计数之间存在1、2票的差距是正常的。”

州务卿Benson说：“今天对Antrim县的全面审计确认了如下事实：Dominion投票机精确地统计出了Antrim县的总统投票。现在是时候停止虚假信息的宣传了，……选举是安全和准确的。”